Έδειξαν την ευαισθησία να απαντήσουν στον ΣΔΙΠ

                                                                              Ωρωπός 29-5-2019

 

                                                                                 

                                                                                                         

                               Προς: τον Πρόεδρο, το Δ.Σ. και τα μέλη του Σ.Δ.Ι.Π.            

   Θέμα: Απάντηση ερωτημάτων του Σ.Δ.Ι.Π. προς τους υποψήφιους Δημάρχους

   Σε απάντηση των δύο ερωτημάτων του Σ.Δ.Ι.Π. προς τους υποψήφιους Δημάρχους όσον αφορά την Ιπποκράτειο Πολιτεία, έχω να σας απαντήσω τα εξής:

   Για το πρώτο ερώτημα, η θέση μας σαν επόμενη Δημοτική Αρχή είναι ότι θα συνεργαστούμε με τον Σ.Δ.Ι.Π., με τον οποίο διατηρούμε άριστες σχέσεις, ώστε να αξιοποιηθούν οι χώροι επαγγελματικών δραστηριοτήτων με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, σύμφωνα και με την κείμενη νομοθεσία. Στο δεύτερο ερώτημα, θεωρώ ότι δεν χρειάζεται να απαντηθεί το αυτονόητο μιας και η νομοθεσία είναι ξεκάθαρη ότι τα έργα υποδομής των Πολεοδομικών Συνεταιρισμών είναι υποχρέωση των δικαιούχων-μεριδιούχων του Συνεταιρισμού.

   Εκ μέρους της Παράταξης και επόμενης Δημοτικής Αρχής «ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΕΥΘΥΝΗΣ»:

                                                                                                      

Βαγγέλης Ηλιάσκος

Ότι λάμπει δεν είναι χρυσός...!!!

Στην πρόσφατη, στις 17 Απριλίου 2019 συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ωρωπού (η πρόσκληση), η Ιπποκράτειος Πολιτεία είχε τη τιμητική της…

Δυο θέματα για την ΙΠ, με εισήγηση του Αντιδημάρχου Αφιδνών κ. Γεωργίου Πούλου και παρέμβαση της ΟΜΑΔΑΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΙΠΠΟΚΡΑΤΕΙΟΥ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ του ΣΟΙΠ, ειδικότερα για τη διεκδίκηση των 2 στρατοπέδων της ΠΑ από τον Δήμο Ωρωπού και την παραχώρηση κοινόχρηστου χώρου στην ομάδα πολιτισμού του ΣΟΙΠ.

Η εισήγηση για τα στρατόπεδα της ΠΑ

Η εισήγηση για την παραχώρηση κοινοχρήστου χώρου, επί του οδοστρώματος του 28 μέτρων πλάτους κεντρικού δακτυλίου του οικισμού...!!!

Κατά τη συζήτηση των θεμάτων τα πράγματα δεν εξελιχθήκαν ομαλά,  πήραν απρόσμενη τροπή και για το λόγο αυτό απασχόλησαν τον τοπικό τύπο...

το σχετικό δημοσίευμα από εφημερίδα του Ωρωπού...

Οι καταγγελιές από τον Δημοτικό Σύμβουλο και πρώην Αντιδήμαρχο Αφιδνών Βαγγέλη Πάντο

Για την πληρέστερη ενήμερωση το απόσπασμα από τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της συνεδρίασης αποτυπώνουν για το τι ακριβώς ειπώθηκε στο επίσημο βήμα του Δήμου από δημόσια πρόσωπα…

Το απόσπασμα των πρακτικών εδώ 

Η πραγματικότητα είναι ότι το σχέδιο πόλης της ΙΠ  πρόβλέπει δεκάδες χώρους για σειρά κοινωφελών λειτουργιών εξυπηρέτησης της πόλης, κατά συνέπεια η παραχώρηση των εγκαταστάσεων της ΠΑ μικρή πλην της επικοινωνιακής σημασίας έχουν... 

Χάρτης σε μεγέθυνση 

Για την παραχώρηση κοινόχρηστου χώρου τα σχεδιαγράμματα της ΕΤΥ ΣΔΙΠ είναι αποκαλυπτικά ...!!!  Tα σχεδιαγράμματα εδώ

Η θέση του ΣΔΙΠ είναι: 

ΝΑΙ στον πολιτισμό όχι στην αυθαιρεσία και την παρανόμια στην ΙΠ, 

ΝΑΙ στο αρχικό όραμα των ίδρυτών του οικισμού, 

ΝΑΙ στην ανάπτυξη για να είναι η ΙΠ

  

Για την αντιμετωπισή της αυθαίρετης παρέμβασης του Δήμου Ωρωπού στο πολεοδομικό σχέδιο της ΙΠ, κατατέθηκε στην ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΤΤΙΚΗΣ προσφυγή κατά της συγκεκριμένης απόφασης του ΔΣ Ωρωπού. 

Απάντηση στον κ. Δ. Πατεράκη σε προεκλογική επιστολή του ...!!!

Θα έπρεπε πρώτα ο κ. Πατεράκης να σταθεροποιήσει τις απόψεις του πριν αρχίσει να τις εξακοντίζει εναντίον όποιου σκέπτεται διαφορετικά. Από πού και ως πού, κύριε Πατεράκη, οι προσδιορισμένοι για επαγγελματικές χρήσεις χώροι είναι και κοινόχρηστοι και κοινωφελείς. (Τι ψήφιζε ως κοινοτικός σύμβουλος τον Ιούνιο 2009  στο ΚΣ Αφιδνών στο απόσπασμα των πρακτικών) 

Οι άνθρωποι που δημιούργησαν το Συνεταιρισμό και εκείνοι που κατάρτισαν το σχέδιο πόλεως γνώριζαν πολύ καλά την πολεοδομική νομοθεσία.

Γνώριζαν τη νομοθετημένη υποχρέωση του πολεοδόμου να δημιουργήσει έσοδα για την εφαρμογή του σχεδίου πόλεως ώστε να μη επιβαρύνονται καθ’ οιονδήποτε τρόπο οι πλησιέστεροι δήμοι και κοινότητες (άρθρο 21 παρ. 6 του ν.δ. της 3-4-1929 [ΓΟΚ 1929], που ισχύει μέχρι σήμερα). Την πρόβλεψη αυτή, την περιείχε το άρθρο 7 του ν.δ. της 17-7-1923 (που δεν καταργήθηκε ποτέ), την προβλέπει το άρθρο 24 παρ. 3 του Συντάγματος, την προβλέπει το άρθρο 18 παρ. 5 του π.δ. 93/87 περί οικοδομικών συνεταιρισμών ή το άρθρο 142 παρ. 5 του Κώδικα Βασικής Πολεοδομικής Νομοθεσίας και τελευταίο και πιο επίκαιρο το άρθρο 39 του ν. 4030/2011. Δεν είναι μακρινός νόμος. Δεν άλλαξε και δεν θα αλλάξει αν δεν αλλάξει το άρθρο 24 του Συντάγματος. Το βάρος της δαπάνης των έργων υποδομής και της συντήρησή τους το έχουν αποκλειστικά οι ιδιοκτήτες του οικισμού, κανένας άλλος.

Εφόσον θέλετε ως πολίτης να έχετε και νομικές απόψεις και να διαθέτετε την ξένη περιουσία, διαβάστε τουλάχιστον με την βοήθεια νομικού, που αντιλαμβάνεται τις έννοιες, τη νομοθεσία που αναφέρουμε παραπάνω.

Εσείς με τη θέλησή σας και με εξώδικο, ζητήσατε τη διαγραφή σας από μέλος του Συνεταιρισμού και φυσικά ήταν υποχρεωτική η διαγραφή. Δεν μπορείτε επομένως, να έχετε και λόγο για τη λειτουργία του.

Το διάταγμα ένταξης για όποιον ξέρει να το διαβάζει, περιέχει όλα όσα αναφέρονται παραπάνω. Περιέχει και όλους τους κοινωφελείς χώρους, που έχουν παραχωρηθεί στην Κοινότητα (τότε) και το Δήμο Ωρωπού σήμερα και δεν τους αμφισβητεί κανένας.

Από του σημείου αυτού όμως, μέχρι την δημόσια αίσθηση κριτικής, γιατί ο ΣΔΙΠ δεν παραχωρεί 300 στρέμματα από την περιουσία του στο Δήμου για να τα αξιοποιήσει, (προφανώς θα ξέρετε πολλούς Δήμους που ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα) υπάρχει μεγάλη απόσταση. Την παχυλή άγνοιά του ο κάθε συνετός άνθρωπος την κρύβει, δεν την κάνει σημαία ‘’γνώσης’’.

Κατηγορείτε τον Καμπιώτη, γιατί δεν κρύβει την αλήθεια, γιατί διαβεβαιώνει τους κατοίκους των Αφιδνών, του Αυλώνα, του Καπανδριτίου, του Ωρωπού, του Μαρκοπούλου, της Μαλακάσας, του Συκαμίνου, του Πολυδενδρίου, του Καλάμου, ότι δεν θα πληρώσουν αυτοί τα 70.000.000 ευρώ που χρειάζονται για να ολοκληρωθούν τα έργα της ΙΠΠΟΚΡΑΤΕΙΟΥ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ.

Ποιος παραπλανά κύριε Πατεράκη;

Δεν χρέωσε η σημερινή Διοίκηση το Συνεταιρισμό. Χρεωμένος βρέθηκε για παλιά δήλωση ΕΝΦΙΑ 110 οικοπέδων, το 50% των οποίων όμως, από το Κτηματολόγιο προέκυψε ότι ανήκει σε τρίτους, σε ιδιοκτήτες αγροτικών κλήρων.

Σε ποιες άραγε καταδικαστικές αποφάσεις αναφέρεστε; Μήπως σε 2 διεκδικήσεις εργαζομένων που άφησαν απλήρωτους οι προηγούμενες Διοικήσεις;

Ο Δήμος Ωρωπού δεν έχει δικαίωμα, χωρίς να διαπράττει παράβαση καθήκοντος ο Δήμαρχος, ούτε ευρώ να δαπανήσει για έργα υποδομής. Το Σύνταγμα της Ελλάδος τον εμποδίζει. Μόνο οι Υπηρεσίες Καθαριότητος, φωτισμού και ύδρευσης είναι ανταποδοτικές. Τα έργα υποδομής δεν είναι ανταποδοτικά. Ατυχώς τα πληρώνουν όλοι οι ιδιοκτήτες.

Και ο Συνεταιρισμός κάνει προσπάθειες να ανακτήσει μέρος της σπαταλημένης περιουσίας του, για να μικρύνει το βάρος των ιδιοκτητών.

Καλό θα είναι, για την αξιοπιστία σας κυρίως, να μη παραπλανάτε τους ιδιοκτήτες της Ιπποκρατείου Πολιτείας. Η αλήθεια είναι κοντά. Μην επιχειρείτε μνημόσυνο με ξένα κόλλυβα. Δεν γίνεται. Δεν δικαιολογεί η προεκλογική περίοδος και η αγωνιώδης υποστήριξη άλλου συνδυασμού, τέτοιες ανακρίβειες.

Δεν είναι επιτρεπτό σε ένα υποψήφιο Δήμαρχο να παραπλανά τους Δημότες του.

Και ο κ. Καμπιώτης ‘’αμάρτησε’’ κατά της άποψή σας γιατί είπε τη μόνη αλήθεια;

Έλεος πιά. ΟΧΙ άλλη παραπλάνηση. Κάντε λίγο κράτει.

Πολυχρόνης Θωμόπουλος

Δικηγόρος

Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ :

«Ιπποκράτεια μυστήρια

Με έκπληξη διαβάσαμε το προεκλογικό πρόγραμμα του υποψηφίου Δημάρχου  Ωρωπού κ. Καμπιώτη  και του συνδυασμού του "Συμμαχία Δημιουργίας", στο οποίο αναφέρονται τα εξής δύο σημεία για τις Αφίδνες:

1. "Οι χώροι επαγγελματικών δραστηριοτήτων ανήκουν στο συνεταιρισμό"

2. "Τα έργα υποδομής της Ιπποκρατείου Πολιτείας θα ολοκληρωθούν αποκλειστικά με εισφορές των ιδιοκτητών οικοπέδων".

Αναρωτιόμαστε διαβάζοντας το εν λόγω προεκλογικό πρόγραμμα για την καθαρότητα και τη διαύγεια των προθέσεων, τη στιγμή που απηχεί μονοδιάστατες αντιλήψεις και πιο συγκεκριμένα του Συνεταιρισμού της  Ιπποκρατείου Πολιτείας (ΣΔΙΠ), ενός νομικού προσώπου, καταχρεωμένου, τουλάχιστον 800.000 ευρώ, και με αρκετά χρόνια απουσίας από την περιοχή.

Ξαφνικά βαφτίζονται τα εμπορικά, αθλητικά και τουριστικά ακίνητα ως χώροι επαγγελματικών δραστηριοτήτων. Ο όρος αυτός δεν υφίσταται στο ΠΔ(προεδρικό διάταγμα) της περιοχής, όπως δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ 482/Δ’/1977. Αυτοί οι 24 χώροι έχουν καταχωρηθεί στο Κτηματολόγιο στη μερίδα του Δήμου Ωρωπού.

Ο ανωτέρω υποψήφιος Δήμαρχος θέλει να μεταβιβάσει δημόσια περιουσία σε ένα νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου;

Για εμάς τα πλεονεκτήματα της καταχώρησης στο Δήμο Ωρωπού είναι τα εξής:

α. διατηρείται και εξασφαλίζεται ο δημόσιος χαρακτήρας τους.

β. δημιουργούνται προοπτικές εκμετάλλευσης για το δημόσιο συμφέρον των συγκεκριμένων  χώρων από το Δήμο, που έχει τη δυνατότητα αξιοποίησης μέσω κοινοτικών προγραμμάτων, σε σχέση με έναν καταχρεωμένο συνεταιρισμό (ΣΔΙΠ).

γ. Τη δημόσια περιουσία των δημοτών και κατοίκων του δήμου Ωρωπού θέλει ο κ. Καμπιώτης και ο συνδυασμός του να την παραχωρήσει σε έναν καταχρεωμένο,  με πολλές αμαρτίες συνεταιρισμό (ΣΔΙΠ);

    Ας μην ξεχνάμε, για να θυμούνται οι παλιοί και να μαθαίνουν οι νεότεροι, και τις διεκδικήσεις ιδιώτη και πρώην προέδρου του Συνεταιρισμού(ΣΔΙΠ) το 2008,  για τα εμπορικά και τουριστικά ακίνητα(περίπου 28 στρέμματα), στις οποίες η πλειοψηφία των μελών της  τότε διοίκηση του συνεταιρισμού(ΣΔΙΠ) συννενούσαι .  Χάρις  στις οργανωμένες προσπάθειες λιγοστών και μεμονωμένων ατόμων αλλά και τη συμπαράσταση της τότε αντιπολίτευσης της κοινότητας Αφιδνών (συνδυασμός Πούλου Γιώργου) και την μετέπειτα συμπόρευση όλου το Δ.Σ. της κοινότητας για μη έκδοση βεβαίωσης ΤΑΠ , κατάφεραν να μη  μεταβιβαστούν τα ανωτέρω ακίνητα σε ιδιώτη και να παραμείνει ο δημόσιος χαρακτήρας τους.

   Να τονίσουμε ιδιαίτερα ότι τα νέα διοικητικά συμβούλια του συνεταιρισμού (ΣΔΙΠ) δεν έχουν λάβει απόφαση με σκοπό να αναιρέσουν αυτήν τη διεκδίκηση του ιδιώτη ακόμα.... φτάσαμε αισίως στο 2019...Επομένως, ο κίνδυνος, για εμάς, ακόμα ελλοχεύει.

   Αποσιωπάται, τεχνηέντως,  και μετά την έκδοση καταδικαστικών αποφάσεων σε βάρος του συνεταιρισμού και το δεύτερο σημείο του προεκλογικού προγράμματος:

ότι «τα έργα υποδομής θα ολοκληρωθούν αποκλειστικά με εισφορές των             ιδιοκτητών οικοπέδων της Ιπποκρατείου Πολιτείας»

ενώ μέχρι σήμερα η Δημοτική αρχή έχει διαθέσει πάνω από 100.000€ για ασφαλτοστρώσεις, συντήρηση των αντλιοστασίων και της γεώτρησης, επούλωση λακούβων στις οδούς, εκχιονισμούς κ.λ.π. χωρίς να απαιτήσει ούτε 1€  από τους κατοίκους της Ιπποκρατείου, όπως άλλωστε κάνει ακόμα και για τις εκτός σχεδίου περιοχές.

   Είναι ευκαιρία να παραδειγματιστούμε και από άλλες περιοχές που ήταν συνεταιρισμοί. Τα έργα υποδομής τα ολοκλήρωσε ο αντίστοιχος ΟΤΑ λόγω υπερχρεωμένων συνεταιρισμών και της αδυναμίας τους να ολοκληρώσουν τα έργα υποδομής,  χωρίς καμία επιβάρυνση των κατοίκων. Ενδεικτικά, να αναφέρουμε την Ηλιούπολή, Γαλάτσι, και Χαλάνδρι.

   Ας μην ξεχνάμε ότι ορισμένα έργα υποδομής, όπως η αποχέτευση- εσωτερικό δίκτυο, είναι ανταποδοτικού χαρακτήρα και θα πληρωθούν από τους ιδιοκτήτες των οικοπέδων είτε τα κατασκευάσει ο Δήμος είτε τα κατασκευάσει(;) ο καταχρεωμένος συνεταιρισμός(ΣΔΙΠ), που έτσι και αλλιώς, ο τελευταίος, δεν έχει αυτή τη δυνατότητα.

    Στις αρμοδιότητες του εν λόγω συνεταιρισμού (ΣΔΙΠ)είναι και η συντήρηση των έργων υποδομής, τα οποία στο παρελθόν είχαν κατασκευαστεί, και την οποία συντήρηση δεν έχει κάνει ποτέ από τότε που ιδρύθηκε, δηλαδή από το έτος 1968. Αντιθέτως, οι οικιστές της περιοχής, είμαστε όλοι μάρτυρες της προσπάθειας που καταβάλλει ο Δήμος στην περιοχή μας και ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια.

Συγχρόνως, έστω και αν δούμε  οργανωμένη προσπάθεια πώλησης ακινήτων από την ιδιωτική περιουσία του συνεταιρισμού, 110 συνολικά ακίνητα, τα  χρήματα δυστυχώς θα δοθούν  για την εξόφληση των χρεών και όχι στην κατασκευή υπολειπόμενων έργων

   Άρα, ας αναλογιστούμε από τους συνδυασμούς που διεκδικούν την ψήφο μας ποιοι δε σκέφτονται "πονηρά" και ποιοι είναι δίπλα μας, και μήπως οι εξαγγελίες τέτοιων προγραμμάτων έχουν σκοπό το εύκολο πέρασμα κοινοχρήστων χώρων σε ιδιώτη;

  Τα "Ιπποκράτεια" αυτά μυστήρια είναι μήπως ενδεικτικά των προθέσεων και για τον υπόλοιπο Δήμο Ωρωπού από το συγκεκριμένο συνδυασμό του κ. Καμπιώτη "Συμμαχία Δημιουργίας";

Με τιμή,

Δ.Πατερακης »

Οι 4 υποψήφιοι Δήμαρχοι Ωρωπού ερωτώνται ;

O Συνεταιρισμός της Ιπποκράτειου Πολιτείας, ως νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου έχει συγκεκριμένες υποχρεώσεις βάση του καταστατικού του.  Αυτές άλλωστε δεν θα μπορούσαν να είναι διαφορετικές από αυτές που αποτυπώνονται σαφώς στην σχετική νομοθεσία περί συνεταιρισμών, στο προεδρικό διάταγμα σύστασής του και στο Ελληνικό Σύνταγμα.

Το παρόν Δ.Σ. του συνεταιρισμού προσπαθεί αταλάντευτα να προασπίσει την περιουσία του συνεταιρισμού δηλαδή των μελών του (πολλοί εξ αυτών και κάτοικοι της Ι.Π.),  βάση των αποφάσεων της Γενικής Συνέλευσης.

http://www.sdip.gr/

Με έκπληξη σήμερα 3 ημέρες πριν τις Δημοτικές εκλογές διαπιστώνουμε ότι υπάρχει μια απροκάλυπτη πλέον προσπάθεια διασπάθισης της περιουσίας των μελών του Συνεταιρισμού – ιδιοκτητών γης – από μέλος του Δ.Σ. του ΣΟΙΠ που εξέδωσε ανακοίνωση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης η οποία χρήζει πολλών ερμηνειών.

Στην ανακοίνωση αυτή η συντήρηση των υποδομών – αρμοδιότητα του δήμου – συγχέεται (εντέχνως;) με την κατασκευή των υποδομών – υποχρέωση του συνεταιρισμού με βάση τα προεδρικά διατάγματα σύστασης του σχεδίου πόλης.  

Ο λόγος που πληρώνουμε Δημοτικά Τέλη και Δημοτικό φόρο κάθε μήνα είναι ακριβώς για την συντήρηση των υποδομών, για την συγκομιδή των σκουπιδιών κτλ. 

Επίσης υποθέτουμε ότι και το Δ.Σ. του ΣΟΙΠ όπως και όλοι οι κάτοικοι της Ι.Π. πληρώνουν λογαριασμό νερού κάθε εξάμηνο στον ΔΗΜΟ, άρα αυτονοήτως η συντήρηση των υποδομών ύδρευσης είναι υποχρέωση του Δήμου. O Δήμος προφανώς είναι υπόχρεος να πληρώσει την συντήρηση των αντλιοστασίων, τα οποία όμως κατασκεύασε ο συνεταιρισμός με έξοδά του ως όφειλε.

Αυτές οι απλές έννοιες και διακριτές ευθύνες συγχέονται (εντέχνως;) σε μια προεκλογική προπαγάνδα.  Ο Συνεταιρισμός ως νομικό πρόσωπο δεν έχει πολιτική θέση ούτε προτίμηση.  Τα μέλη του θα ψηφίσουν ανεπηρέαστα, και το Δ.Σ. σεβόμενο τα αποτελέσματα θα συνεργαστεί εξ ίσου με τον νέο Δήμαρχο και Δημοτικό Συμβούλιο με μοναδικό οδηγό το νομικό πλαίσιο, και τις αποφάσεις της Γ.Σ..

Κατόπιν των αυτονοήτων διευκρινίσεων οι 3 υποψήφιοι για τη θέση του Δημάρχου Ωρωπίων ερωτώνται, ο κ. Διονύσης Καμπιώτης έχει δεσμευτεί ως γνωστό για την ΙΠ στο πρόγραμμα του συνδυασμού του, ποιές οι θέσεις και προθέσεις τους για τα παρακάτω:

1. Οι 24 Χώροι Επαγγελματικών Δραστηριοτήτων αντικειμενικής αξίας περίπου 15.000.000 ευρώ, του πολεοδομικού σχεδίου της Ιπποκρατείου Πολιτείας, που ιδιοκτησιακά ανήκουν στο συνεταιρισμό, θα απελευθερωθούν από τις διεκδικήσεις του Δήμου Ωρωπού, ώστε άμεσα να αξιοποιηθούν για την ανάπτυξη του οικισμού  και τη βελτίωση της ποιότητας ζωής των κατοίκων του ;

2.  Το κόστος κατασκευής των μη ολοκληρωμένων έργων υποδομής του οικισμού,  προϋπολογισμού 70.000.000 ευρώ, θα επιβαρύνουν τους Δημότες του Ωρωπού  ή τους 2000 ιδιοκτήτες των οικοπέδων της Ιπποκρατείου Πολιτείας, όπως το Σύνταγμα της Ελλάδας και η νομοθεσία προβλέπουν ;