Η σοβαρότητα .... της συλλογής υπογραφών ;;;;

Είναι γεγονός ότι όταν τηρούνται διαδικασίες που έχουν την «ευλογία» και την επιβεβαίωση, μέσω των υπογραφών, του λαού μπορεί, όποιος έχει την πρωτοβουλία τέτοιων διαδικασιών να ισχυρισθεί, ότι όλα γίνονται με διαφανείς δημοκρατικές διαδικασίες !!! 

Ετσι λοιπόν και οι συμπολίτες μας, που αποτελούν το ΔΣ του ΣΟΙΠ, χωρίς όμως να λειτουργούν στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων και του καταστατικού του ΣΟΙΠ, προτείνουν και έχουν προχωρήσει στην διαδικασία συλλογής υπογραφών με σκοπό να εκφραστεί η λαική βούληση επιδιώκοντας την διάλυση του Συναιτερισμού (ΣΔΙΠ). 

Πρακτικά προτείνουν στα μέλη του ΣΔΙΠ να συμβάλλουν έμπρακτα, με την υπογραφή τους, στην παραχώρηση της «όποιας» περιουσίας του ΣΔΙΠ στον Δήμο και, άν δεν κάνω λάθος, στην υποβολή αιτήσεων διαγραφής τους απο τον ΣΔΙΠ.

Ετσι λοιπόν πνέει ένας άνεμος δημοκρατίας στην Ιπποκράτειο Πολιτεία. Μία δημοκρατία «ελληνικής» έκδοσης και έμπνευσης στο πλαίσιο των γενικότερων  δημοκρατικών πρακτικών που έχουν ακολουθηθεί στην χώρα μας και έχουν παράγει τα αποτελέσματα που όλοι γνωρίζουμε και υφιστάμεθα.

Εχω εκφράσει ενίοτε απορίες μου για διάφορα θέματα που απασχολούν τα μέλη του ΣΔΙΠ και του ΣΟΙΠ και βεβαίως την Ιποκράτειο, αναζητώντας απαντήσεις και απο τους κυρίους που έχουν δρομολογήσει την πρωτοβουλία συλλογής των υπογραφών, χωρίς να έχει υπάρξει καμία απάντηση ή ανταπόκριση.

Παραδείγματος χάριν έχω ζητήσει, με δημόσια επιστολή μου, να πούν δημοσίως την αποψή τους εάν έχουν γίνει παρανομίες ή όχι με αντικείμενο την περιουσία του ΣΔΙΠ και εισέπραξα .... σιγήν ιχθύος.

Συνεχίζοντας λοιπόν τις απορίες μου, ζητώ τους κυρίους που σκέφθηκαν και προσπαθούν να υλοποιήσουν την συλλογή των υπογραφών να μου εξηγήσουν τα παρακάτω:

-          Ας υποθέσουμε ότι παραχωρούμε την περιουσία του ΣΔΙΠ στον Δήμο, έχει γίνει προσυννενόηση με την νέα Δημοτική Αρχή ποιά θα είναι τα συγκεκριμμένα ανταλλάγματα και ποιός θα είναι ο τρόπος υλοποίησης τους;;

-          Τι προβλέπει ο νόμος για την ρεαλιστικότητα και την πραγματοποίηση μίας τέτοιας ανταλλαγής;;

-          Ποιά θα είναι η τύχη της διερεύνησης τυχόν παρανομιών στην διαχείρηση της περιουσίας του ΣΔΙΠ;;; Θα λειτουργήσει η παραχώρηση στον Δήμο και η προφανής διάλυση/εκκαθάριση του ΣΔΙΠ ως κολυμπύθρα του ....Σιλωάμ;;;; Αναρωτιέμαι γιατί μέλος της εν λόγω ομάδος, στο παρελθόν άφηνε σαφείς αιχμές για ...ατσθαλίες.

-          Εχει γίνει κάποια σοβαρή αξιολόγηση από τον ΣΔΙΠ και ΣΟΙΠ,  για την εκμετάλευση της περιουσίας του ΣΔΙΠ (περιλαμβανομένων και των 24 χώρων Επαγγελματικών Δραστηριοτήτων) σε συνεργασία με Ιδιωτικούς φορείς προκειμένου οι επενδύσεις να αποβούν προς όφελος του κοινωνικού συνόλου της περιοχής μας;;;

-          Γιατί δεν έχει εκδηλωθεί καμία πρωτοβουλία για συλλογή υπογραφών για τον καθαρισμό της περιοχής μας για τους σκοπούς πρόληψης πυρκαγιάς, βελτίωσης των τηλεποικοινωνιών, μείωσης της τιμής του νερού;;; γιατί έχει εστιαστεί το θέμα μόνο στην διάλυση του ΣΔΙΠ;;;;

Για να υπάρξει ουσία πρέπει κατα την γνώμη μου, να δοθούν τεκμηριωμένες και αξιόπιστες απαντήσεις στις παραπάνω ερωτήσεις/απορίες τις οποίες έχουν οι περισσότεροι από εμάς.

Διαφορετικά, με ελαφρά την καρδία, δέχομαι να παραχωρήσω την περιουσία μου στον Δήμο με την προυπόθεση ότι θα μου εξασφαλισθεί εγγράφως οι δωρεάν παροχές, φαγητού σε καθημερινή βάση που θα ετοιμάζεται από παίκτη του Μαστερ Σεφ, διάθεση ταξί για όλες τις μετακινήσεις μου, θα έχω 5G τηλεποικοινωνίες και παραμονή στο σπίτι μου για όσω ζώ με ρεύμα, νερό και τηλέφωνο πληρωμένα.

Είμαι κάτοικος της ΙΠ για περισσότερα από δέκα χρόνια και παρακολουθώ τα τεκταινόμενα και τους βασικούς πρωταγωνιστές τους.

Εχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι όλες οι πρωτοβουλίες και προσπάθειες που έχουν ληφθεί μέχρι τώρα στερούνται σοβαρής τεκμηρίωσης γιατί τα βασικά τους κίνητρα εκπηγάζουν είτε από σοβαρές σκοπιμότητες είτε από ψυχολογικές καταστάσεις ... πάθους και εξουσιομανίας.

Είτε παραχωρηθεί η περιουσία στον Δήμο είτε συνεχισθεί η όποια διαχείρηση της από τον ΣΔΙΠ με τα σημερινά δεδομένα και πρακτικές είναι απολύτως βέβαιο ότι το μέλλον θα είναι ζοφερό για την ΙΠ. Γιατί ο λογαριασμός δεν βγαίνει!!!! Η επικρατούσα στασιμότητα θα οδηγήσει σε προβλήματα ρευστότητας ή αποασπασματική εκποίηση της περιουσίας με μικρής σημασίας αποτελέσματα.

Για το αποτέλεσμα αυτό θα είναι απολύτως υπεύθυνοι όλοι οι τοπικοί «φορείς» συμπεριλαμβάνοντας όσους λειτουργούν αλλάζοντας ‘καπέλα΄ ανάλογα με τις περιστάσεις και τις εφήμερες επιδιώξεις τους.

Χαιρετισμούς στις εξουσίες

Βασίλειος Κλής

19 Ιουλίου 2019

Αγαπητέ κ. Βασίλη Κλή,

Οι τρεις επικεφαλής των παρατάξεων του Δημοτικού Συμβουλίου έχουν απαντήσει προεκλογικά για τα θέματα της περιουσίας του ΣΔΙΠ και για τα ημιτελή έργα της ΙΠ, οι απαντήσεις τους στο άρθρο : Οι 4 υποψήφιοι Δήμαρχοι Ωρωπού ερωτήθηκαν ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ για την ΙΠ και απάντησαν...

Ο επικεφαλής του συνδυασμού Λαικη Συσπείρωση Ωρωπού κ. Μιχάλης Χασιώτης μετεκλογικά με επιστολή του  προς τον Πρόεδρο του ΔΣ ΣΔΙΠ διαμαρτυρηθηκε πλην όμως δεν απάντησε  στα δύο ερωτήματα... 

Η επιστολή 

Εκδήλωση για την εισβολή στην Κύπρο

Αγιασμός βυτιοφόρου - πυροσβεστικού οχήματος και παράδοση στην ΜΑΚΙΠ από τον ΣΔΙΠ

Τη Τρίτη 9 Ιουλίου 2019 έγινε ο αγιασμός από τον προϊστάμενο του Ιερού Ναού Κοιμήσεως Θεοτόκου Αφιδνών Πανοσιολογιώτατου Αρχιμανδρίτη Τιμόθεου Αναγνωστάκη, στο προαύλιο της εκκλησίας της Αγίας Τριάδας, του βυτιοφόρου Mercedes – Benz ΜΒ 2222, χωρητικότητας 13.000 λίτρων και στο πλαίσιο ικανοποίησης αιτήματος παραδόθηκε στην ΜΑΚΙΠ (Μονάδα Αντιμετώπισης Κινδύνων Ιπποκρατείου Πολιτείας)  από τον ΣΔΙΠ (Συνεταιρισμό Διεθνής Ιπποκράτειος Πολιτεία). Στην τελετή παραβρέθηκαν εκπρόσωποι και των δύο φορέων.

Το εν λόγω όχημα ενισχύει το αξιόμαχο της εθελοντικής κίνησης της περιοχής κατά πολύ. 

Συγκεκριμένα  έχει τη δυνατότητα να επιχειρεί κατάσβεση για 4+ ώρες ( με 2 εξόδους  Φ65 δεδομένου ότι έχει ωφέλιμο 13000λιτ νερό μπορεί να ανατροφοδοτήσει τα γνωστά οχήματα Α τύπου των 700λιτρων περίπου 19 φορές, με δεδομένο ότι ένα όχημα Α τύπου καταναλώνει τα 700 λίτρα σε 10-12 λεπτά περίπου αυτό σημαίνει ότι εξασφαλίζεται 4+ ώρες αδιάλειπτης παροχής νερού σε ένα όχημα, ο χρόνος πλήρωσης  από κρουνό περίπου 20΄).

Να υπογραμμιστεί ότι ο κίνδυνος εκδήλωσης πυρκαγιάς είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα το οποίο αντιμετωπίζει η περιοχή .  

Η ιστορία του οχήματος είναι μεγάλη και σημειολογική.

Έτος κυκλοφορίας είναι το 1986. Στις 26-06-2003, εισήχθη στην Ελλάδα και αγοράστηκε από τον ΣΔΙΠ.

21 Ιουλίου 2017 περισυλλογή βυτιοφόρου  

Στις 21-07-2017 μεταφέρθηκε από την οδό Χελμού όπου είχε εγκαταλειφθεί για 6 χρόνια από το 2011.

Από τότε μέχρι σήμερα ξεκίνησε ένας αγώνας για αποκατάσταση των ζημιών, καθώς και για έκδοση άδειας και πινακίδων κυκλοφορίας.

Η επισκευή έγινε από εξουσιοδοτημένο συνεργείο της Mercedes.

Σεπτέμβριος 2018 στο χώρο του συνεργείου της ASTRO GROUP

Το κόστος επισκευών και έκδοσης των απαιτούμενων εγγράφων (αξίας περίπου 22.000 ευρώ ) κάλυψε ο ΣΔΙΠ εξ ολοκλήρου. 

Οι 4 υποψήφιοι Δήμαρχοι Ωρωπού ερωτήθηκαν ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ για την ΙΠ και απάντησαν...

Οι 4 υποψήφιοι Δήμαρχοι Ωρωπού ερωτήθηκαν ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ για την ΙΠ και απάντησαν, για τα 2 σημαντικά θέματα της ΙΠ  που απασχολούν τους ιδιοκτήτες ακινήτων και κατοίκους

Α. Ποιος πληρώνει για τα υπολειπόμενα έργα

Β.  Ποιες οι ιδιοκτησίες του Δήμου και του ΣΔΙΠ στην ΙΠ

1.  κ. Γ. Γιασημάκης (νέος Δήμαρχος Ωρωπού από 1-9-2019 ) 

Με έγγραφο του συνδυασμού του που απετέλεσε και δελτίο τύπου 

Προς: τον Πρόεδρο, το Δ.Σ. και τα μέλη του Σ.Δ.Ι.Π. 

          

Θέμα: Απάντηση ερωτημάτων του Σ.Δ.Ι.Π. προς τους υποψήφιους Δημάρχους

Σε απάντηση των δύο ερωτημάτων του Σ.Δ.Ι.Π. προς τους υποψήφιους Δημάρχους όσον αφορά την Ιπποκράτειο Πολιτεία, έχω να σας απαντήσω τα εξής:

Για το πρώτο ερώτημα, η θέση μας σαν επόμενη Δημοτική Αρχή είναι ότι θα συνεργαστούμε με τον Σ.Δ.Ι.Π., με τον οποίο διατηρούμε άριστες σχέσεις, ώστε να αξιοποιηθούν οι χώροι επαγγελματικών δραστηριοτήτων με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, σύμφωνα και με την κείμενη νομοθεσία. Στο δεύτερο ερώτημα, θεωρώ ότι δεν χρειάζεται να απαντηθεί το αυτονόητο μιας και η νομοθεσία είναι ξεκάθαρη ότι τα έργα υποδομής των Πολεοδομικών Συνεταιρισμών είναι υποχρέωση των δικαιούχων-μεριδιούχων του Συνεταιρισμού.

Εκ μέρους της Παράταξης και επόμενης Δημοτικής Αρχής «ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΕΥΘΥΝΗΣ»: Βαγγέλης Ηλιάσκος

2. κ. Θ. Ρούσσης (απερχόμενος Δήμαρχος Ωρωπού)

Ο απερχόμενος Δήμαρχος Ωρωπού  κ. Θωμάς Ρούσσης παρόντος του Αντιδημάρχου Αφιδνών κ. Γιώργου Πούλου, σε προγραμματισμένη συνάντηση τον Νοέμβριο 2014 με τους εκπροσώπους του προσωρινού ΔΣ ΣΔΙΠ, είχε συμφωνήσει για τα θέματα της ΙΠ, όπως αποτυπώνεται στο παρακάτω δελτίο τύπου.  

Στο πρόσφατο ερώτημα απάντησε τα ίδια προφορικά σε  προεκλογική συγκέντρωση στο Λακαγκίνι...

3.  κ. Δ. Καμπιώτης

 μέσω του προγράμματος του συνδυασμού του ...

4.  κ. Μ. Χασιώτης

ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕ...

Τα δυο κρίσιμα έχουν πλέον διευκρινιστεί και παραμένουν οι ενέργειες υλοποίησης της αποδέσμευσης των 24 ΧΕΔ έκτασης 250 στρεμμάτων για αξιοποίηση τους και ο προγραμματισμός της συνέχισης των έργων υποδομής στον οικισμό, σύμφωνα με τις αποφάσεις της ΓΣ ΣΔΙΠ.   

Συμπερασματικά

1.  Οι 24 Χώροι Επαγγελματικών Δραστηριοτήτων αντικειμενικής αξίας περίπου 15.000.000 ευρώ, του πολεοδομικού σχεδίου της Ιπποκρατείου Πολιτείας, που ιδιοκτησιακά ανήκουν στο συνεταιρισμό, θα απελευθερωθούν από τις διεκδικήσεις του Δήμου Ωρωπού, ώστε άμεσα να αξιοποιηθούν για την ανάπτυξη του οικισμού  και τη βελτίωση της ποιότητας ζωής των κατοίκων του. 

2.  Το κόστος κατασκευής των μη ολοκληρωμένων έργων υποδομής του οικισμού,  προϋπολογισμού 70.000.000 ευρώ, θα επιβαρύνει κατά προτεραιότητα το ΝΠΙΔ του ΣΔΙΠ και δευτερευόντως τους 2000 ιδιοκτήτες των οικοπέδων της Ιπποκρατείου Πολιτείας, όπως το Σύνταγμα της Ελλάδας και η νομοθεσία προβλέπουν.

Με την ματιά των 4 αρχηγών συνδυασμών του ΔΣ Ωρωπού η ύδρευση της Ιπποκρατείου Πολιτείας...

Τα μέλη της Επιτροπής Πολιτισμού και Περιβάλλοντος ΣΔΙΠ πραγματοποίησαν προεκλογικά συναντήσεις για τα θέματα της ύδρευσης και της τιμολόγησης του νερού στον οικισμό της ΙΠ.

Σε συνέχεια των συναντήσεων και με τους 4 υποψηφίους Δημάρχους, της ομάδας διαχείρισης των ενεργειών για την μείωση της τιμής του νερού στην Ιπποκράτειο Πολιτεία, σας ενημερώνουμε για τις θέσεις τους.

1. κ. Θ. Ρούσσης (απερχόμενος Δήμαρχος Ωρωπού)

     Η συνάντηση έγινε με τον Αντιδήμαρχο Αφιδνών κ. Πούλο και επιβεβαίωσε τηλεφωνικά και ο κ. Ρούσσης.

Δεσμεύτηκε για διατήρηση της ίδιας τιμολογιακής πολιτικής αλλά με άμεση μείωση σε όλες τις κλίμακες κατά 10% και με ανώτατη τιμή τα 2,00 €/ μ3 (για την κλίμακα από 300 μ3 και πάνω.)

2.  κ. Γ. Γιασημάκης (νέος Δήμαρχος Ωρωπού από 1-9-2019 )

    Η συνάντηση έγινε με τον κ. Γιασημάκη.

    Δεσμεύτηκε για μετρητή παροχής νερού, στην 1η δεξαμενή εισαγωγής του νερού για όλη την Ιπποκράτειο Πολιτεία, έλεγχο των απωλειών και για επανεξέταση των τιμών με τιμολογιακή πολιτική αναλογική του κόστους για κάθε περιοχή του Δήμου ξεχωριστά, αλλά με ίδια αριθμητική αύξηση της τιμής με βάση τις υπάρχουσες κλίμακες και όχι ποσοστιαία όπως είναι σήμερα.

3.  κ. Δ. Καμπιώτης

    Η συνάντηση έγινε με τον κ. Καμπιώτη.

    Δεσμεύτηκε, για μετρητή παροχής νερού, στην 1η δεξαμενή εισαγωγής του νερού για όλη την Ιπποκράτειο Πολιτεία, έλεγχο των απωλειών οι οποίες εκτιμούνται στο 40-45% με αντίστοιχη μείωση των τιμολογίων και ενιαία τιμή σε όλο τον Δήμο Ορωπού.

Αλλαγή των μετρητών με νέας τεχνολογίας αυτόματης τηλεμέτρησης μέσω ΕΣΠΑ.

4.  κ. Μ. Χασιώτης

    Η συνάντηση έγινε με τον κ. Χασιώτη.

    Ισχυρίστηκε, ότι υπάρχει μεγάλη επάρκεια του υδροφόρου ορίζοντα στο Δήμο, και δεσμέυτηκε ότι θα υποστηρίξει ίδια τιμολογιακή πολιτική για όλο τον Δήμο.

Και οι 4 υποψήφιοι Δήμαρχοι παραδέχτηκαν ότι υπάρχει μεγάλη αδικία  και σίγουρα θα διορθωθεί.

Δεσμεύτηκαν, ότι θα υποστηρίξουν τις παραπάνω θέσεις τους, στα Δημοτικά Συμβούλια ανεξάρτητα το εκλογικό αποτέλεσμα.

Στην δική σας κρίση η αξιολόγηση των παραπάνω θέσεων.

Μπορείτε επίσης να ανατρέξετε και στις μέχρι τώρα θέσεις τους στα προηγούμενα Δημοτικά Συμβούλια.

Τα μέλη της ΕΠ&Π ΣΔΙΠ

Σόφη Καραβά, Λάζαρος Μαραντίδης, Σωκράτης Ευσταθόπουλος

Vivere pericolosamente...!!!

Ανάρτηση του μέλους της  ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ, ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΣΔΙΠ κ. Αντρέα Κυρώζη

φωτογραφία από τον Κάλαμο 2018...!!!

Κύριε δήμαρχε Θωμάς Ρούσσης, κύριε αντιδήμαρχε Γιωργος Πουλος, υπενθυμίζω ότι η θητεία σας ΔΕΝ έχει λήξει ακόμη. 

Η Ιπποκράτειος Πολιτεία, το ΔΙΑΜΑΝΤΙ που έχετε ακόμη υπό την ευθύνη σας συνεχίζει να είναι ΜΕ ΔΙΚΗ ΣΑΣ ΕΥΘΥΝΗ μια πυριτιδαποθήκη από ξερόκλαδα. Ο χώρος της λίμνης έχει γίνει χωματερή απόθεσης ξερών κλαδιών από καθαρισμούς οικοπέδων. 

Το ίδιο και πολλοί δρόμοι. 

Προσωπικά τηλεφωνώ 3 φορές την εβδομάδα στο δήμο, όπως και πολλοί άλλοι κάτοικοι, για να λάβουμε ως απάντηση την ΠΛΗΡΗ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ σας για τον κίνδυνο που παραμονεύει. 

Προσωπικά, όπως και όλοι οι υπόλοιποι κάτοικοι, σας καθιστούμε ΥΠΕΥΘΥΝΟΥΣ για ότι κακό συμβεί από τη συνεχιζόμενη ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ σας και ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ πλέον εκπλήρωση των υποχρεώσεών σας. 

Αν καούμε, το παρόν, όπως και οι προηγούμενες ανάλογες αναρτήσεις, θ’ αποτελέσουν απόδειξη της ενοχής σας. Αλλά τότε θα είναι αργά. 

Κινηθείτε πριν να είναι όσο είναι καιρός!

Για μηδενική επιβάρυνση του ΔΗΜΟΤΗ...!!!

Η παρακάτω επιστολή στάλθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο και τον Δήμαρχο Ωρωπού για μηδενική χρηματική επιβάρυνση του ΔΗΜΟΤΗ Ωρωπού...

Ο Κοινόχρηστος Χώρος 10 στρεμμάτων στα όρια της εντός σχεδίου περιοχής της Ιπποκρατείου Πολιτείας 

 https://ippokrateiospoliteia.blogspot.com/2018/05/10.html

Δήμαρχος Θωμάς Ρούσσης για την Ιπποκράτειο Πολιτεία...!!!

Για να σταματήσουν οι φήμες και οι αστειότητες ορισμένων κύκλων, περί συλλογής υπογραφών των κατοίκων της ΙΠ, για την παραχώρηση της περιουσίας του ΣΔΙΠ έναντι έργων των υπολειπομένων υποδομής ...

Ο απερχόμενος Δήμαρχος Ωρωπού  κ. Θωμάς Ρούσσης παρόντος του Αντιδημάρχου Αφιδνών κ. Γιώργου Πούλου, σε προγραμματισμένη συνάντηση τον Νοέμβριο 2014 με τους εκπροσώπους του προσωρινού ΔΣ ΣΔΙΠ, είχε συμφωνήσει για τα θέματα της ΙΠ, όπως αποτυπώνεται στο παρακάτω δελτίο τύπου.   

Στη διάρκεια της θητείας του (2014-2019), ο Δήμαρχος κ. Θ. Ρούσσης διεκδίκησε μέσω δηλώσεων του Δήμου στο Κτηματολόγιο ως δημοτικής, το σύνολο της περιουσίας των κοινωφελών χώρων του ΣΔΙΠ, δηλαδή 24 ακίνητα Χώρων Επαγγελματικών Δραστηριοτήτων έκτασης 250 στρεμμάτων και αντικειμενικής αξίας περίπου 15.000.000€, χωρίς να υπάρξει κανένα ανταποδοτικό μέτρο για τον οικισμό.

Η επικαιροποιημένη έκθεση της μελέτης  Έργων και Υποδομών του οικισμού της Ιπποκρατείου Πολιτείας της Δ.Κ. Αφιδνών από τις  6 Αυγούστου 2018  παραδόθηκε στον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Ωρωπού κ. Στέργιο Γκικάκη,  από τον Πρόεδρο και τον Γραμματέα του ΔΣ ΣΔΙΠ, με πλήρη φάκελο, που περιλαμβάνει τη μελέτη και τα 22 συνοδεύοντα σχέδια, εγκεκριμένη από τη Γενική  Συνέλευση ΣΔΙΠ του έτους  2018,  με σκοπό την ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου, των αρμοδίων Αντιδημάρχων, της Δ. Κ. Αφιδνών και των συναρμοδίων Υπηρεσιών της τοπικής αυτοδιοίκησης Α΄ και Β΄ βαθμού.

Η έκθεση https://ippokrateiospoliteia.blogspot.com/2018/08/blog-post_6.html

Μέχρι σήμερα το Δημοτικό Συμβούλιο Ωρωπού δεν ενημερώθηκε ούτε συζήτησε το θέμα .

Η Διοίκηση του ΣΔΙΠ σε συνεργασία με τις αιρετές αρχές της τοπικής αυτοδιοίκησης Α΄ και Β΄ βαθμού υλοποιόντας τις συλλογικές αποφάσεις του ΝΠΙΔ κατά προτεραιότητα θα πραγματοποιήσει τα παρακάτω : 

1. Αποδέσμευση της περιουσίας του ΣΔΙΠ δηλαδή των 24 ακίνητων Χώρων Επαγγελματικών Δραστηριοτήτων έκτασης 250 στρεμμάτων.

2.  Εμπορική αξιοποίηση με παραχώρηση της χρήσης σε στρατηγικό επενδυτή αριθμού ακινήτων ΧΕΔ και διασφαλισμένες συμβατικά αμέσες ανταποδοτικές υπηρεσίες προς τους κατοικους 

      

α.  Την 24ωρη φύλαξη του οικισμού με ιδιωτικούς φρουρούς και μέσα, σύμφωνα με τις ευρωπαϊκές προδιαγραφές 

β.  Τη λειτουργία τοπικής συγκοινωνίας μεταξύ ΙΠ, χωριού Αφιδνών, Καπανδριτίου και Σιδηροδρομικού Σταθμού

γ.   Τη λειτουργία βρεφονηπιακού σταθμού για τις ανάγκες των μέλων του ΣΔΙΠ κατοίκων της ΙΠ

δ.   Υλικοτεχνική υποστήριξη των εθελοντικών ομάδων πολιτικής προστασίας των Αφιδνών

3. Είσπραξη των οφειλών των οικοπέδων κατοικίας (εισφορές, ΤΑΠ μη οικοδομημένων ακινήτων), διασφάλιση της ακίνητης περιουσίας του ΝΠΙΔ μέσω έλεγχων ορκωτών ελεγκτων λογιστών και νομικών συνεργατών.

Στόχος η σταδιακή βελτίωση της καθημερινότητας των κατοικών του οικισμού και η επίσης σταδιακή ολοκλήρωση των υπολοιπομένων έργων υποδομής, με ορθολογική διαχείριση της περιουσίας του ΣΔΙΠ,  χωρίς την οικονομική επιβάρυνση των ιδιοκτητών των οικοπέδων κατοικίας.    

O Πολυχρόνης Θωμόπουλος απαντά...

Οφείλω μια απάντηση στον κ. Πατεράκη, αφού αναφέρθηκε προσωπικά σε μένα.

Υπάρχει μια γνωμοδότηση μου προς την κοινότητα Αφιδνών το έτος 2008.

Βάσει των στοιχείων που είχε στη διάθεσή της η κοινότητα, πράγματι εξέφρασα την άποψη ότι οι χώροι που δεν προορίζονταν για οικοδόμηση ή δεν ήσαν κοινόχρηστοι, ανήκαν κατά τα άρθρα 7 του ν.δ. της 17-7-1923 και του άρθρου 1 παρ. 5 του ν.δ. 690/1948 και για τον λόγο ότι προορίζοντο για ανέγερση κοινωφελών εγκαταστάσεων, στα αρμόδια για την ανέγερση των κοινής ωφελείας κτιρίων νομικά πρόσωπα (Δήμο, Οργανισμό Σχολικών Κτιρίων κλπ).

Η κατά το σχέδιο πόλεως χρήση όλων των χώρων αυτών σ’ αυτή την άποψη συνέτεινε.

Ο Συνεταιρισμός δεν παρείχε κανένα στοιχείο για το αν η υποχρέωσή του για την μεταβίβαση των χώρων ανέγερσης κοινωφελούς χαρακτήρα εγκαταστάσεων είχε περιορισθεί σε ορισμένα απ’ αυτά όπως ορίζεται στην ανωτέρω παράγραφο 5.

Στη συνέχεια, οι γνωμοδοτήσεις των Δικηγόρων του Συνεταιρισμού Μιχάλη Βάθη και Βασίλη Τσούμα με επιβεβαίωσαν καθόσον ¨αντέκρουαν¨ τη θέση μου με άσχετες αναφορές στον χαρακτήρα και τον χρόνο έγκρισης του σχεδίου πόλεως και όχι με πολεοδομικά στοιχεία.

Μετά την ανάληψη των καθηκόντων του αιρετού Διοικητικού Συμβουλίου του ΣΔΙΠ και επειδή έπρεπε (γιατί μου ανατέθηκε) να προασπίσω τα συμφέροντα του Συνεταιρισμού και των μελών του εν όψει και της γνωστής ενέργειας του τότε αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος που χαρακτήρισε όλο τον οικισμό ¨Δημόσιο Δάσος¨, άρχισα συστηματική και επίπονη έρευνα των τίτλων και της διαδικασίας έγκρισης του σχεδίου.

Από τα στοιχεία που συνέλεξα από το ελλιπές αρχείο του Συνεταιρισμού, από την έρευνα στο ΥΠΕΧΩΔΕ και τα αρχεία Συμβολαιογράφων της εποχής, προέκυψε ότι, με απόφαση του αρμόδιου Συμβουλίου Δημοσίων έργων είχαν επιβληθεί στο Συνεταιρισμό οι όροι που προβλέπονται από την παράγραφο 5 του άρθρου 1 του ν.δ. 690/48 για το ποιους ακριβώς κοινωφελείς χώρους έπρεπε αν μεταβιβάσει ο Συνεταιρισμός στην κοινότητα Αφιδνών και να παραιτηθεί από κάθε αξίωση αποζημιώσεως, όπως και απ’ όλους τους κοινόχρηστους χώρους (δρόμους, πλατείες κλπ). Οι χώροι αυτοί αφορούσαν σχολεία, παιδικούς σταθμούς, αθλητικές δραστηριότητες και Ι. ναό απ’ ότι θυμάμαι, συνολικής έκτασης περίπου 100 στρεμμάτων.

Οι μεταβιβάσεις έγιναν και αναφέρονται τα Συμβόλαια μεταβίβασης στο κείμενο του διατάγματος έγκρισης του σχεδίου.

Οι λοιποί χώροι κατοικίας αναφέρονται στα τοπογραφικά διαγράμματα που δημοσιεύθηκαν στην εφημερίδα της κυβερνήσεως μαζί με το κείμενο του διατάγματος.

Μη ψάχνετε για λεκτικούς χαρακτηρισμούς για τους χώρους ειδικών χρήσεων.

Αυτοί προβλέπονται από άλλες διατάξεις της περί σχεδίων πόλεων νομοθεσίας και σκοπό έχουν (κατά το νόμο) την εξασφάλιση πόρων για την εφαρμογή του σχεδίου, ώστε να μην επιβαρύνονται οι Δήμοι και κοινότητες (Αυτή η πρόβλεψη από το έτος 1929).

Εκείνοι που συνέταξαν το σχέδιο πόλεως (γραφείο Δοξιάδη) και οι Δικηγόροι που απασχολούσε κατά το στάδιο της ένταξης στο σχέδιο πόλεως ο Συνεταιρισμός, φαίνεται καθαρά ότι γνώριζαν την πολεοδομική νομοθεσία.

Και η πολεοδομική νομοθεσία κ. Πατεράκη (είχα και έχω καλή εικόνα για εσάς, μη τη χαλάτε με υπερβολές) έχει την αντίστοιχη έννοια του ¨ου παντός πλειν ες Κόρινθον¨.

Δηλαδή, δεν είναι προσβάσιμη στον καθένα η πολεοδομική νομοθεσία.

Παραπονείσθε ότι δεν δημοσίευσε ο ΣΔΙΠ στην ιστοσελίδα του την απάντησή σας.

Αλλά, κ. Πατεράκη, η θέση μου ήταν καθαρά η νομική θεώρηση του θέματος. Και εσείς νομικά απαντήσατε;

Ανέλυσα εγώ κάποιο κομμάτι της δουλειάς σας; Πως άραγε και με ποιες γνώσεις;

Άλλωστε και την δική σας και του ΣΔΙΠ τις ιστοσελίδες οι ίδιοι άνθρωποι τις διαβάζουν.

Αθήνα 20 Ιουνίου 2019

Πολυχρόνης Θωμόπουλος 

Η επιστολή του Διονύση Πατεράκη στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης πριν τη δεύτερη Κυριακή των Δημοτικών εκλογών...

Σύλλογος Οικιστών Ιπποκρατείου Πολιτείας

31 Μαΐου στις 10:37 μ.μ. · 

(άλλη μια ανοιχτή επιστολή ενημέρωσης, που μπορεί να ενοχλήσει κάποιους....)

Αξιότιμες κυρίες, αξιότιμοι κύριοι,

αναγκάζομαι να αποδείξω και να καταδείξω με περισσότερη έμφαση, στα όσα προ μιας εβδομάδας είχα καταγράψει στην επιστολή /ενημέρωσή μου και να αντικρούσω ψεύδη και ανυπόστατες αερολογίες, που αναφέρονται σε μένα.

Έχω να δηλώσω:
1. Ότι είμαι Έλληνας πολίτης
2. Δεν ήμουν υποψήφιος στις εκλογές του Μαΐου 2019
3. Η επιστολή μου δεν ήταν προεκλογική
4. Δεν είμαι « τζουκ μποξ (jukebox)»

Ο νομικός σύμβουλος του συνεταιρισμού, κος Θωμόπουλος θυμήθηκε εποχές του αειμνήστου Κουτσόγιωργα του τύπου "δε δικαιούστε δια να ομιλείτε" ενώ γνωρίζει πολύ καλά ότι κάθε Έλληνας πολίτης έχει δικαίωμα και υποχρέωση να γνωστοποίει στο ευρύ κοινό και στις αρμόδιες αρχές οτιδήποτε μεμπτό. 

Εκτός, εάν πιστεύει, ότι πρέπει να αποδεχόμαστε με τη μορφή Ευαγγελίου τα όσα με νομικό περίβλημα μας αναφέρει.

Θα θυμίσω βέβαια στον κ Θωμόπουλο ότι άλλα έλεγε για το ιδιοκτησιακό καθεστώς των κοινόχρηστων χώρων όταν ήταν νομικός σύμβουλος της κοινότητας Αφιδνών, υποστήριζε τότε τα εξής:

«Εγώ δε προτείνω την αγωγή, προτείνω τη μεταγραφή, διότι το θεωρώ απόλυτα κοινοτική περιουσία. Δεν συζητώ, δεν μπορώ να συζητήσω, η νομική μου συνείδηση δεν μου επιτρέπει να πω ότι ανήκουν οι χώροι για τη δημιουργία κοινωφελών εγκαταστάσεων στον συνεταιρισμό, ο οποίος πιστεύω ότι έχει εκπληρώσει και το σκοπό και θα έπρεπε να έχει τελειώσει, εκτός εάν έχει μέλη ακόμα που δεν έχουν αποκατασταθεί. Αλλά αυτό σημαίνει ότι έχει οικόπεδα να διαθέσει στα μέλη του. Αλλιώς δεν έχει σκοπό ο συνεταιρισμός.»

(απομαγνητοφωνημένα πρακτικά συνεδρίασης κοινοτικού συμβουλίου Αφιδνών 07-04-2008.Θέμα 8. Σελίδα 48-49 συζήτηση για ορισμό νομικού συμβούλου για γνωμοδότηση ιδιοκτησίας κοινοχρήστων χώρων συνεταιρισμού)

Ναι συμφωνώ απόλυτα.

Μας μιλάει για το διάταγμα ένταξης το οποίο περιέχει και όλους τους κοινωφελείς χώρους(και όχι την νεοεφευρεθείσα έννοια των επαγγελματικών χώρων), που έχουν παραχωρηθεί στην Κοινότητα αλλά δεν μας μιλάει για τις δύο συμβολαιογραφικές πράξεις μεταβίβασης των χωρίς να αναφέρονται συγκεκριμένα οικοδομικά τετράγωνα 

Κάποιοι από τους ανθρώπους που δημιούργησαν το Συνεταιρισμό βεβαίως και γνώριζαν πολύ καλά την πολεοδομική νομοθεσία και την χρησιμοποίησαν για ίδιον όφελος(βλέπε διεκδίκηση κοινοχρήστων χώρων )

Άρα ποιος παραπλάνα κύριε Θωμόπουλε ;
.

Μας μιλάτε για χρεωμένο συνεταιρισμό «για παλιά δήλωση ΕΝΦΙΑ 110 οικοπέδων το 50% των οποίων όμως από το κτηματολόγιο προέκυψε πως ανήκει σε τρίτους»

Αυτά δε τα ήξερε το θρυλικό και σχεδόν μόνιμο μέλος επί τουλάχιστον 20 χρόνια του ΔΣ του συνεταιρισμού Χαδούλιας Στυλιανός;

Και αν δε τα ήξερε, τα υπόλοιπα μέλη δε θα έπρεπε να κάνουν έλεγχο πριν καταθέσουν Ε9 και δήλωση κτηματολογίου; Τι δήλωναν 4 τουλάχιστον χρόνια στο Ε9; Λεπτομέρειες....

Πάλι καλά που μας αναγνώρισε το δικαίωμα της διαγραφής μας αλλά ποιεί την νύσσα για την μη απόδοση της συνεταιριστικής μερίδας από του έτους 2017, ως όφειλαν.

Σύμφωνα με δηλώσεις σας ο ΣΔΙΠ έχει εισπράξει από 800 συνεταίρους τις συνδρομές τους. Δε θα μπορούσε να πληρώσει τους 2 εργαζόμενους που άφησαν απλήρωτους οι προηγούμενες διοικήσεις αν όντως τα δικαιούνται;

Βεβαίως και τα έργα πρέπει να τα φτιάξει ο συνεταιρισμός γι αυτό άλλωστε και κράτησε περιουσία που με την εκποίηση της θα ολοκλήρωνε τα έργα υποδομής. Θα ολοκλήρωνε εάν όλα λειτουργούσαν, όπως θα επιθυμούσαμε...

Μην ξεχνάμε ότι στην έκθεση Φωτόπουλου μεγάλο τμήμα του ποσού για την υλοποίηση των έργων που υπολείπονται κατέχει και η κατασκευή του εσωτερικού δικτύου αποχέτευσης όπως και η κατασκευή των πεζοδρομίων, τα οποία όπως γνωρίζουμε είναι ανταποδοτικά, δηλαδή θα τα πληρώσει κάθε ιδιοκτήτης οικοπέδου.

Η πάγια και μόνιμη θέση μου ήταν και είναι ότι οι κοινόχρηστοι χώροι δεν ανήκουν σε ιδιώτες και το ιδιοκτησιακό καθεστώς μεταξύ συνεταιρισμού και αρμοδίου ΟΤΑ θα κριθεί βάσει της νομοθεσίας του ελληνικού κράτους.

Οι αποφάσεις δε του κοινοτικού συμβουλίου Αφιδνών στο οποίο ήμουν μέλος(2006-2010)
για τον ορισμό του κ .Θωμόπουλου να γνωματεύσει για το ιδιοκτησιακό καθεστώς των κοινοχρήστων , την αποδοχή της γνωμάτευσης του, τον ορισμό του για την μεταγραφή των οικοδομικών τετραγώνων ήταν ομόφωνη σε τουλάχιστο τρείς διαφορετικές συνεδριάσεις του Κ.Σ.Αφιδνών.(υπάρχουν τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά και όχι αποσπασματικά εγγραφα.)

Για αυτή μου μάλιστα τη στάση δηλαδή, την υπεράσπιση των κοινοχρήστων χώρων για να μη περάσουν στον ιδιώτη, έχω πάει σε 18 δικαστήρια μεταξύ των άλλων, από τους κυρίους Χαδούλια και Βάθη και έχω αθωωθεί σε όλα πανηγυρικά.

Θα θυμίσω τι έλεγε και ο Κος Πάντος Παναγιώτης του Αθανασίου, τωρινός γραμματέας (;) του ΣΔΙΠ, στις γενικές συνελεύσεις του συνεταιρισμού το 2007;

«Δεν αμφισβητώ εγώ τη διεκδίκηση του Κου Δημητρούλια, ο κύριος Δημητρούλιας με τον Κύριο Νάστο όταν εγώ έκανα ποδήλατο γιατί ο πατέρας μου δε μνημονεύεται καθόλου, ήταν πρόεδρος του συνεταιρισμού και τον ξέρουν όλοι οι κύριοι, που πουλήθηκε η Ιπποκράτειος Πολιτεία, ο Θανάσης ο Πάντος»

(απομαγνητοφωνημένα πρακτικά Γ.Σ. ΣΔΙΠ 04-07-2007 σελίδα 78 )

Όλοι δε, οι φωνασκώντας και διαρρηγνύοντες τα ιμάτιά τους στα κοινωνικά δίκτυα υπερασπιστές της διατήρησης και της ύπαρξης του συνεταιρισμού, πού βρίσκονταν τότε, 2007-2012, για να υπερασπιστούν(;;;) τα συμφέροντα του συνεταιρισμού;

Για σκεφτείτε....
αν δεν υπήρχαν 5 άτομα να τρέχουν στα δικαστήρια, να αντιδρούν, να φωνάζουν και να γνωστοποιούν στους κατοίκους της Ιπποκρατείου Πολιτείας και η κοινότητα Αφιδνών έδινε βεβαίωση ΤΑΠ, τελικά θα είχαν μεταβιβαστεί 3 οικοδομικά τετράγωνα κοινοχρήστων χώρων συνολικής επιφάνειας περίπου 31 στρεμμάτων σε ιδιώτη; Ρητορικό το ερώτημα…

Ας αναλογιστούμε, τέλος, από ποιό έτος ο συνεταιρισμός έχει να δρομολογήσει κατασκευή έργου υποδομής;

Εδώ και 19 χρόνια…

Τι έχει πετύχει ο ΣΔΙΠ μετά την εναρμόνιση του καταστατικού του από το 2014 ;

Την αύξηση του χρέους προς την ΔΟΥ με συνέπεια την μείωση της περιουσίας σας.

Άρα αφού ο συνεταιρισμός δεν μπορεί και δεν έχει την οικονομική δυνατότητα για την ολοκλήρωση των έργων, ποιος ο λόγος ύπαρξης του; 

Μήπως για να εξυπηρετήσει τις συγκεκριμένες διεκδικήσεις του ιδιώτη ;

Σας επισυνάπτω και τα αναφερόμενα πρακτικά

ΜΕΤΑ ΤΙΜΗΣ

ΠΑΤΕΡΑΚΗΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ